Aquí estamos otra vez, dispuestos a apuntar con el dedo todo lo que sea necesario, como un nuevo acto de censura en Lizartza, donde se “iba” a convocar una manifestación contra la alcaldesa Regina Otaola, del PP (como no), y vosotros os preguntareis ¿Por qué ha puesto “se iba” y no “se va” y encima lo ha puesto entre comillas? Pues es tan fácil la respuesta como que el Juez Grande Marlaska (viejo conocido) ha prohibido la manifestación, debido a que “menoscaba gravemente la autoridad de la alcaldesa y ha sido convocada por un ex concejal de Batasuna en un contexto de amenazas y enaltecimiento del terrorismo”, ahora, personalmente, ha dicho esto como podría haber dicho perfectamente “queda prohibida la manifestación porque la alcaldesa ha cogido un berrinche y dice que ya no ajunta a los abertzales”.
Ayer este juez “imparcial” (hagamos memoria, caso yak-42, querella contra dos diarios por injurias al rey, y un largo etc.…) solicitó a la ertzaintza un “informe sobre las amenazas sufridas por Otaola” a petición de otro amigo, Baltasar Garzón.
El colectivo de víctimas del terrorismo solicitó la prohibición de la manifestación, convocada bajo el lema “Otaola kanpora, errepresiorik ez” (Otaola fuera, no a la represión) alegando que el permiso para su celebración fue tramitado por Iñaki Elduayen, ex concejal de Herri Batasuna en Tolosa (Guipúzcoa) y candidato en los comicios de 2007 de la plataforma Tolosako Abertzale Sozialistak, anulada por el Tribunal Supremo, vaya por Dios, como a mi supermercado de confianza va un ex convicto yo no voy, suena bastante lógico como para tratarse de Garzón, Marlaska, el PP y la AVT, cuyos argumentos ya conocemos (véase CRIMINALIZACIÓN CONTRA SOZIEDAD ALKOHOLIKA), a mi lo que me parece de lumbreras es lo de “menoscabar la autoridad de la regidora” PUES CLARO IMBECIL, cualquiera puede hacer mella en un político, y de eso se trata, de que si no estas de acuerdo lo dices, ¿Qué hay que ocultar para evitar una manifestación? Como se nota que la cabra siempre tira al monte. ¿Y como era eso? “la manifestación se celebrara en un contexto de amenazas y coacción” o algo asi, pues me remito a lo que dije antes, si te encuentras con un ex convicto por la calle ya puedes correr, porque seguro que te mata, asi que si veis a Iñaki Elduayen por la calle corred, que es el hombre del saco disfrazado de abertzale, si este tipo va a una manifestación no vayáis vosotros, que seguramente será una manifestación violenta.
Ahora toca repasar lo que hemos aprendido con éste artículo, lo primero y más importante, el PP siempre tiene la razón (la razón y a la AVT, varios jueces, tele-espe, la COPE…), asi que no intentes llevarles la contraria, porque saldrás en los medios, irás a juicios, te montaran un pitote de la hostia y todo para que al final te toque joderte.
Segundo, todos los nacionalistas vascos de izquierdas son unos etarras asquerosos y unos asesinos violentos que no dudarán en matarte de la forma más cruenta posible por un trago de agua sucia, es decir, no me gusta que a los toros te pongas la ikurriña.
Tercero, en este país NO HAY libertad de expresión.
Cuarto, se puede prohibir una manifestación convocada contra la política que ejerce una persona, pero no se puede prohibir una denigrante manifestación contra millones de personas homosexuales promulgando ideas reaccionarias y teorías demagogas sobre la familia (¿baja el índice de natalidad? Cuando el poder adquisitivo de las familias y la calidad de vida mejoren el índice de natalidad subirá).
Quinto y último, NO SE TE OCURRA QUEJARTE DEL SISTEMA JUDICIAL DEL PAÍS, los jueces se compinchan entre ellos y pueden hacerte la vida realmente imposible.
SALUD
Ayer este juez “imparcial” (hagamos memoria, caso yak-42, querella contra dos diarios por injurias al rey, y un largo etc.…) solicitó a la ertzaintza un “informe sobre las amenazas sufridas por Otaola” a petición de otro amigo, Baltasar Garzón.
El colectivo de víctimas del terrorismo solicitó la prohibición de la manifestación, convocada bajo el lema “Otaola kanpora, errepresiorik ez” (Otaola fuera, no a la represión) alegando que el permiso para su celebración fue tramitado por Iñaki Elduayen, ex concejal de Herri Batasuna en Tolosa (Guipúzcoa) y candidato en los comicios de 2007 de la plataforma Tolosako Abertzale Sozialistak, anulada por el Tribunal Supremo, vaya por Dios, como a mi supermercado de confianza va un ex convicto yo no voy, suena bastante lógico como para tratarse de Garzón, Marlaska, el PP y la AVT, cuyos argumentos ya conocemos (véase CRIMINALIZACIÓN CONTRA SOZIEDAD ALKOHOLIKA), a mi lo que me parece de lumbreras es lo de “menoscabar la autoridad de la regidora” PUES CLARO IMBECIL, cualquiera puede hacer mella en un político, y de eso se trata, de que si no estas de acuerdo lo dices, ¿Qué hay que ocultar para evitar una manifestación? Como se nota que la cabra siempre tira al monte. ¿Y como era eso? “la manifestación se celebrara en un contexto de amenazas y coacción” o algo asi, pues me remito a lo que dije antes, si te encuentras con un ex convicto por la calle ya puedes correr, porque seguro que te mata, asi que si veis a Iñaki Elduayen por la calle corred, que es el hombre del saco disfrazado de abertzale, si este tipo va a una manifestación no vayáis vosotros, que seguramente será una manifestación violenta.
Ahora toca repasar lo que hemos aprendido con éste artículo, lo primero y más importante, el PP siempre tiene la razón (la razón y a la AVT, varios jueces, tele-espe, la COPE…), asi que no intentes llevarles la contraria, porque saldrás en los medios, irás a juicios, te montaran un pitote de la hostia y todo para que al final te toque joderte.
Segundo, todos los nacionalistas vascos de izquierdas son unos etarras asquerosos y unos asesinos violentos que no dudarán en matarte de la forma más cruenta posible por un trago de agua sucia, es decir, no me gusta que a los toros te pongas la ikurriña.
Tercero, en este país NO HAY libertad de expresión.
Cuarto, se puede prohibir una manifestación convocada contra la política que ejerce una persona, pero no se puede prohibir una denigrante manifestación contra millones de personas homosexuales promulgando ideas reaccionarias y teorías demagogas sobre la familia (¿baja el índice de natalidad? Cuando el poder adquisitivo de las familias y la calidad de vida mejoren el índice de natalidad subirá).
Quinto y último, NO SE TE OCURRA QUEJARTE DEL SISTEMA JUDICIAL DEL PAÍS, los jueces se compinchan entre ellos y pueden hacerte la vida realmente imposible.
SALUD
3 comentarios:
esa alcaldesa salio elegida de rebote ya que nuestro amigo zapatero prohibio el partido segi y demas.porq lo q la culpa la tiene zapatero ya que es un represor y no deja que esa organizacion se manifieste pacificamente.ZAPATERO TIRA LA PIEDRA Y ESCONDE LA MANO.
Me cago en eta eso para empezar y me gustaria q en este blog se hablase de ellos para saber q opinais sobre tal banda terrorista. direis q no tiene nada q ver con el tema pero bueno yo lo propongo. por cierto esa alcaldesa del pp esta amenazada por eta por lo tanto se merece un respeto.
Veras, para empezar no vas bien y te dire por que:
- Entras diciendo "me cago en eta para empezar", y no me gusta, me suena como si nos estuvieras acusando de etarras.
- Continuemos, entras exigiendo un respeto para lo que simplemente es el analisis de una noticia, de una noticia extraida precisamente del diario El Mundo.
- Veamos, si, digo que no tiene nada que ver con el tema, sin embargo ya te has encargado tu de entrar diciendo "me cago en eta"
- Como final te dire que los que hacemos este blog somos contrarios a cualquier movimiento violento, como podrias haber observado si te hubieras dignado a leer mas articulos, sin embargo es mejor entrar como tu has entrado sin haber leido lo demas.
Para terminar dire que puedo decir de ETA un monton de cosas malas, porque no simpatizo con su forma de llevar unas ideas, no simpatizo con que asesinen, no simpatizo con un monton de cosas, sin embargo no pienso escribir ningun articulo sobre ETA, ¿y sabes porque? POR GILIPOLLAS
Publicar un comentario