El artículo que están leyendo me ha costado bastante trabajo, y es que el tema que trata es un tema que ha dado mucho que hablar desde marzo del 2003.
El país el otro día publicaba “Se elevan a 250 los muertos en una cadena de atentados al norte de Irak, Los terroristas han hecho explotar de forma sincronizada varios camiones cargados de combustible.- Es el ataque más sangriento desde la caída de Sadam Husein.
Al menos 250 personas han muerto y más de 300 han resultado heridas en una cadena de atentados suicidas sincronizados al norte de Irak. Los atentados se produjeron cuando varios suicidas al volante de camiones cargados de combustible (oscilan entre cuatro o cinco según la información de las agencias) hicieron explotar sus vehículos en las localidades de Qahataniya, Al Yazira y Al Beag, en la provincia de Nínive, cercanas a Mosul. Con este nuevo recuento de víctimas, el ataque se convierte en el más sangriento desde la caída de Sadam Husein.
Según fuentes de la Administración local, los equipos de rescate todavía están excavando bajo los escombros de las explosiones. Helicópteros estadounidenses están ayudando a evacuar a los heridos. Las televisiones locales están pidiendo donaciones de sangre dada la elevada cantidad de heridos.
El objetivo de los ataques era la etnia minoritaria yazidí, una pequeña comunidad mayoritariamente kurda, agrupada fundamentalmente en los alrededores de Mosul y que adora al ángel Melek Taus, al que algunos musulmanes y cristianos consideran el Demonio”.
Estas 250 personas muertas pueden sumarse al la escalofriante cifra de 37.000 civiles muertos en Irak desde los inicios de la guerra, y esto es solo una estimación de los muertos civiles, ya que han muerto cerca de 2300 soldados estadounidenses y más de un periodista (José Couso, Julio Anguita Parrado, Tareq Ayub, Christian Liebig, David Bloom…), al fin y al cabo ¿Quién no ha invadido un país con la excusa de librar al mundo del eje del mal y tal?
Es cierto que hay que contar una mentira muy gorda para hacerse el héroe delante de millones de personas y volver a ganar unas elecciones sin necesidad de amañarlas, es más gorda la mentira que tienes que contar para encima de que se descubra todo el pastel y que se sepa que se ha organizado todo ese tinglado para llevarse el petróleo del “malo malísimo”, pero ya la mentira tiene que ser la rehostia para encima lucrarse de un terrorista fundamentalista entrenado por los propios Estados Unidos y que ha tenido chanchullos petrolíferos con toda la familia del mentiroso para conseguir un éxito aplastante en la campaña electoral sin necesidad de ejecutar al “malo malísimo” capturado en la invasión.
El caso es que esta guerra se está convirtiendo en algo muy similar a Vietnam, y simplemente porque el dueño del planeta no quiere reconocer que no hay armas, que todo fue un chanchullo para quedarse con el petróleo… incluso más de una cabeza pensante de mentalidad pro-bush que lea esto dirá, ¿Por qué iba a querer George Bush el petróleo de Irak siendo Estados Unidos un país productor de petróleo? Pues bien, lumbrera, razonemos, ¿Por qué quiere ese petróleo? Por lo mismo que quiere controlar todo el petróleo de Oriente Medio, Arabia Saudí, Latinoamérica, y todos los países a los que EEUU pueda aplastar con su enorme cartera: llegará un día en el que el petróleo se acabe, y Estados Unidos llegará a ese día utilizando el petróleo de todos los países cuyos recursos naturales explota sin ningún tipo de reservas, y cuando el petróleo se acabe, los Estados Unidos de América tendrán todo su petróleo intacto, y entonces yo le pregunto al cerebrito al que acabo de responder ¿Qué cojones pasara cuando este día llegue?
Y todo esto sin pensar en el rey de los fantasmas: José María Aznar, EXpresidente del gobierno de España (y actual dirigente de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, que recibe casi 3 millones de euros de subvención del Gobierno que tanto critica, siendo la fundación política que más dinero recibe) que demostró a toda España para qué sirve la democracia aquí: el 91% del estado opuesto a la guerra de Irak, la gente sale a las calles en masa a cagarse en Dios, cosa que se ha visto pocas veces en este país, ¿y que medidas toma el gobierno al respecto? Pasar olímpicamente del pueblo, que es lo que debería ser la parte más importante del estado. Es curioso que la definición de un líder sea la de un representante del pueblo, cuando Aznar fue todo lo contrario. Y luego aparecen ese puñado de fascistas resentidos asquerosos que se hacen llamar “la oposición” y manipulan los datos sobre un triste atentado donde murieron casi doscientas personas, y un grupo de cizañeros que se hacen llamar periodistas (el dueto que no será musical, pero da mucho la nota formado por Federico Jiménez Losantos y Pedro J Ramírez) tratan de desviar nuestra atención de los verdaderos culpables y enfocar nuestro odio hacia otros no menos despreciables, pero en este caso inocentes, cuando la verdadera culpa fue del EXpresidente por meter las narices donde no le llaman, y quedar como la marioneta de Bush.
Sin embargo que se puede decir de los verdaderos perdedores de esta guerra: el pueblo Iraquí, su patrimonio histórico y artístico fue saqueado, sus ciudades bombardeadas, se le llenó a Sadam Husein el patio trasero de cadáveres, y éste huyó para ser capturado como un verdadero cerdo, y Bush convirtió a este cerdo en un mártir para los fundamentalistas, que se pusieron a estallar como petardos por todo el país, y encima Estados Unidos sigue enviando tropas y plantándose en medio de un conflicto político-religioso que no va con ellos, simplemente para “marcar paquete”, por demostrar su “poderío militar” (escribo esto último entre comillas porque considero que Estados Unidos ahora es simplemente una gran potencia, ya no es la primera, ni militar, ni económica, ni ná de ná), para tener ocupados a sus votantes.
Luego siempre habrá desgraciados como Alfredo Urdaci (si si, ese que aparece en los programas de televisión local imitando a Tom Jones) que manipulen información sobre los muertos de Irak para ayudar al gran mequetrefe a mantenerse en lo alto, me alegro de que le echaran a patadas de TVE por jugar con los muertos.
Así que voy a acabar con este artículo diciendo que ME CAGO EN EL PUTO TRIO DE LAS AZORES, EN SU DEMAGOGIA BARATA, EN SU PEDANTE HIPOCRESIA Y EN TODOS LOS QUE HAN PERMITIDO QUE A DIA DE HOY HAYA HABIDO CASI 40.000 MUERTOS EN UNA GUERRA POR AVARICIA.
He dicho.
El país el otro día publicaba “Se elevan a 250 los muertos en una cadena de atentados al norte de Irak, Los terroristas han hecho explotar de forma sincronizada varios camiones cargados de combustible.- Es el ataque más sangriento desde la caída de Sadam Husein.
Al menos 250 personas han muerto y más de 300 han resultado heridas en una cadena de atentados suicidas sincronizados al norte de Irak. Los atentados se produjeron cuando varios suicidas al volante de camiones cargados de combustible (oscilan entre cuatro o cinco según la información de las agencias) hicieron explotar sus vehículos en las localidades de Qahataniya, Al Yazira y Al Beag, en la provincia de Nínive, cercanas a Mosul. Con este nuevo recuento de víctimas, el ataque se convierte en el más sangriento desde la caída de Sadam Husein.
Según fuentes de la Administración local, los equipos de rescate todavía están excavando bajo los escombros de las explosiones. Helicópteros estadounidenses están ayudando a evacuar a los heridos. Las televisiones locales están pidiendo donaciones de sangre dada la elevada cantidad de heridos.
El objetivo de los ataques era la etnia minoritaria yazidí, una pequeña comunidad mayoritariamente kurda, agrupada fundamentalmente en los alrededores de Mosul y que adora al ángel Melek Taus, al que algunos musulmanes y cristianos consideran el Demonio”.
Estas 250 personas muertas pueden sumarse al la escalofriante cifra de 37.000 civiles muertos en Irak desde los inicios de la guerra, y esto es solo una estimación de los muertos civiles, ya que han muerto cerca de 2300 soldados estadounidenses y más de un periodista (José Couso, Julio Anguita Parrado, Tareq Ayub, Christian Liebig, David Bloom…), al fin y al cabo ¿Quién no ha invadido un país con la excusa de librar al mundo del eje del mal y tal?
Es cierto que hay que contar una mentira muy gorda para hacerse el héroe delante de millones de personas y volver a ganar unas elecciones sin necesidad de amañarlas, es más gorda la mentira que tienes que contar para encima de que se descubra todo el pastel y que se sepa que se ha organizado todo ese tinglado para llevarse el petróleo del “malo malísimo”, pero ya la mentira tiene que ser la rehostia para encima lucrarse de un terrorista fundamentalista entrenado por los propios Estados Unidos y que ha tenido chanchullos petrolíferos con toda la familia del mentiroso para conseguir un éxito aplastante en la campaña electoral sin necesidad de ejecutar al “malo malísimo” capturado en la invasión.
El caso es que esta guerra se está convirtiendo en algo muy similar a Vietnam, y simplemente porque el dueño del planeta no quiere reconocer que no hay armas, que todo fue un chanchullo para quedarse con el petróleo… incluso más de una cabeza pensante de mentalidad pro-bush que lea esto dirá, ¿Por qué iba a querer George Bush el petróleo de Irak siendo Estados Unidos un país productor de petróleo? Pues bien, lumbrera, razonemos, ¿Por qué quiere ese petróleo? Por lo mismo que quiere controlar todo el petróleo de Oriente Medio, Arabia Saudí, Latinoamérica, y todos los países a los que EEUU pueda aplastar con su enorme cartera: llegará un día en el que el petróleo se acabe, y Estados Unidos llegará a ese día utilizando el petróleo de todos los países cuyos recursos naturales explota sin ningún tipo de reservas, y cuando el petróleo se acabe, los Estados Unidos de América tendrán todo su petróleo intacto, y entonces yo le pregunto al cerebrito al que acabo de responder ¿Qué cojones pasara cuando este día llegue?
Y todo esto sin pensar en el rey de los fantasmas: José María Aznar, EXpresidente del gobierno de España (y actual dirigente de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, que recibe casi 3 millones de euros de subvención del Gobierno que tanto critica, siendo la fundación política que más dinero recibe) que demostró a toda España para qué sirve la democracia aquí: el 91% del estado opuesto a la guerra de Irak, la gente sale a las calles en masa a cagarse en Dios, cosa que se ha visto pocas veces en este país, ¿y que medidas toma el gobierno al respecto? Pasar olímpicamente del pueblo, que es lo que debería ser la parte más importante del estado. Es curioso que la definición de un líder sea la de un representante del pueblo, cuando Aznar fue todo lo contrario. Y luego aparecen ese puñado de fascistas resentidos asquerosos que se hacen llamar “la oposición” y manipulan los datos sobre un triste atentado donde murieron casi doscientas personas, y un grupo de cizañeros que se hacen llamar periodistas (el dueto que no será musical, pero da mucho la nota formado por Federico Jiménez Losantos y Pedro J Ramírez) tratan de desviar nuestra atención de los verdaderos culpables y enfocar nuestro odio hacia otros no menos despreciables, pero en este caso inocentes, cuando la verdadera culpa fue del EXpresidente por meter las narices donde no le llaman, y quedar como la marioneta de Bush.
Sin embargo que se puede decir de los verdaderos perdedores de esta guerra: el pueblo Iraquí, su patrimonio histórico y artístico fue saqueado, sus ciudades bombardeadas, se le llenó a Sadam Husein el patio trasero de cadáveres, y éste huyó para ser capturado como un verdadero cerdo, y Bush convirtió a este cerdo en un mártir para los fundamentalistas, que se pusieron a estallar como petardos por todo el país, y encima Estados Unidos sigue enviando tropas y plantándose en medio de un conflicto político-religioso que no va con ellos, simplemente para “marcar paquete”, por demostrar su “poderío militar” (escribo esto último entre comillas porque considero que Estados Unidos ahora es simplemente una gran potencia, ya no es la primera, ni militar, ni económica, ni ná de ná), para tener ocupados a sus votantes.
Luego siempre habrá desgraciados como Alfredo Urdaci (si si, ese que aparece en los programas de televisión local imitando a Tom Jones) que manipulen información sobre los muertos de Irak para ayudar al gran mequetrefe a mantenerse en lo alto, me alegro de que le echaran a patadas de TVE por jugar con los muertos.
Así que voy a acabar con este artículo diciendo que ME CAGO EN EL PUTO TRIO DE LAS AZORES, EN SU DEMAGOGIA BARATA, EN SU PEDANTE HIPOCRESIA Y EN TODOS LOS QUE HAN PERMITIDO QUE A DIA DE HOY HAYA HABIDO CASI 40.000 MUERTOS EN UNA GUERRA POR AVARICIA.
He dicho.
7 comentarios:
Mu bueno eso de el lerdo, el feo y el falso
xDD
Me ha encantado el texto, ya te lo he dicho xD Además estoy totalmente de acuerdo, eso de democracia hoy en día no existe, y cuando gobernaba Aznar mucho menos, para ejemplo lo del famoso NO A LA GUERRA, que se pasó por los santos cojones...
El formato del blog está muy guapo también y Nirvana... *.* me encanta.
Saludos majete ^^
VAMOS A VER LO PRIMERO DE TODO ES UNA VERGUENZA Q SE COMPARE A BUSH, AZNAR Y BLAIR CON HITLER Y FRANCO, YA Q AZNAR, BUSH Y BLAIR CUMPLEN SUS AÑOS DE MANDATO Y SE PIRAN, NO SE QUEDAN EN EL MANDO COMO HIZO HITLER Q POR CIERTO GANO DEMOCRATICAMENTE LAS ELECCIONES O COMO FRANCO Q SE IMPUSO EN UNA GUERRA, ESO PARA EMPEZAR ASI Q ESAS COMPARACIONES SOBRAN Y HE DADO ESOS MOTIVOS Q SON UNA BASE BASTANTE FUERTE, LUEGO LO DE LA GENTE Q SALIO EN CONTRA DE LA GUERRA, CUANTA GENTE SALIO A LAS CALLES??? SALIERON MAS DE 20 MILLONES ??? YO CREO Q NO, ASI Q ESO DE Q TODA ESPAÑA ESTABA EN CONTRA DE LA GUERRA ES HACER DEMAGOGIA BARATA, LUEGO QUIERO COMENTAR LO DE LOS ATENTADOS DEL 11 M, JUSTIFICAR ESOS ATENTADOS CON LA GUERRA DE IRAQ ME PARECEN MUY MAL, YA Q ESPAÑA NO ENTRO A LA GUERRA DIRECTAMENTE YA Q ESO SOLO LO HIZO EEUU Y INGLATERRA, ESPAÑA ENTRO DESPUES EN TAREAS DE RECONSTRUCCION Y NO RECUERDO Q LOS ESPAÑOLES SE CARGARAN A MAS DE 20 IRAQUIES EN SU ESTANCIA EN IRAQ, POR LO TANTO ESE ATENTADO ESTABA SOLO PARA CAMBIAR LAS ELECCIONES NO POR Q A LOS ARABES LES DIERA LA GANA HACERLO PARA QUEJARSE DE LO Q HACIAN EN IRAQ NUESTRAS TROPAS, BUENO AQUI CONCLUYE MI OPINION Y ESPERO Q NADIE SE OFENDA PERO LA MIA ES ASI E INAMOVIBLE.SALUDOS Y Q OS VAYA BIEN EL FORO AUNQUE SEA OPUESTO A MIS IDEAS.TRIPLE H.
No voy a hacer un comentario sobre todo lo que has escrito porque estoy de acuerdo con ello sino que voy a dar mi opinión sobre lo que ha escrito TRIPLE H: dices que no se compare a bush y aznar con hittler y franco la verdad yo no he leido comparación pero si escuchas un poco los medios de comunicación te darás cuenta de que cuando hay elecciones en EEUU se pierden muchos votos por el camino y que casualidad todos esos votos iban dirigidos no para bush sino para la oposición y yo me pregunto ¿Eso no es un poco dictadura? y como ya dijo trikornio con lo que hizo Aznar cuando las tres cuartas partes de España dijo no a la guerra ¿o acaso tu estabas a favor de que España se metiera en una guerra? porque hay que ser muy tonto para querer que haya guerras si podrás decir que una guerra que no es en tu país solo da beneficios pero toda acción tiene su consecuencia.
Y sobre eso que has dicho de que España no entro en la guerra solo ayudo después eso no tiene nada que ver desde un principio dio su apoyo a EEUU e indirectamente estubo ayudandolos y como ya te he dicho antes toda acción tiene consecuencias y por eso pasó lo de los atentados del 11 M y si puede que pasará cuando las elecciones y me atrevo a decir que puede que lo hicieran para que votaran a un partido de izquierdas (cosa de la que me alegro) pero ¿quien no ha intentado llegar al poder y mas si ve que tiene oportunidades? ¿a quien no le gusta el poder y ser quien manda? de esto no le puedes hechar la culpa a los politicos sino a la sociedad que hace que cada vez seamos mas materialistas aunque solo sea en esto ultimo supongo que estes de acuerdo conmigo xD. Xika_antifa
TRIPLE H tienes razon ,se hace demagogia sobre todo lo de la guerra de irak.pero esas cosas solo se piensan no se dicen porq se puede llegar a pensar que puedes ser mas DOBLE H que triple.
Ahi estan los datos, el que quiera leerlos y luego escandalizarse alla quien sea, lo que me parece de subnormal profundo es hacer un comentario sin saber de que se habla
¿Por qué les enseñaríamos a decir "demagogia barata"?
Publicar un comentario